+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исковая давность по оспариванию сделок

ЗАДАТЬ ВОПРОС

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи Если оспариваемая сделка была безвозмездной либо отчуждение имущество было произведено заинтересованному лицу либо лицу, которое знало либо должно было знать о целях сделки сокрытие имущество от кредиторов , такая сделка может быть оспорена в арбитражном суде по правилам, установленным для оспаривания сделок в банкротстве. Установленный законом срок, подпадающий под период оспоримости, является 3 года до даты принятия заявления о банкротстве судом. Это значит, что сделки, которые совершены в этот период могут попасть под подозрительность и теоретически быть оспорены. Для их оспаривания необходимо наличие специальных условий заинтересованность, неспособность платить по долгам, противоправность, предпочтение одних кредиторов над другими и пр.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Быков Валерий Павлович, судья Десятого арбитражного апелляционного суда, доцент, кандидат экономических наук. В статье анализируется судебная практика по делам о признании недействительными сделок несостоятельного должника.

Срок исковой давности для оспаривания сделок должника (Николаев А.)

Быков Валерий Павлович, судья Десятого арбитражного апелляционного суда, доцент, кандидат экономических наук. В статье анализируется судебная практика по делам о признании недействительными сделок несостоятельного должника.

Подробно исследованы условия оспаривания сделок, заключенных юридическими лицами, находящимися в процедурах банкротства. На основе анализа сложившейся практики арбитражных судов раскрыты особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве. Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, недействительные сделки, подозрительные сделки, сделки с предпочтением, оспаривание сделок должника, вред имущественным правам кредиторов, обычная хозяйственная деятельность должника, исковая давность.

Законодатель и правоприменитель всегда уделяли пристальное внимание регулированию спорных вопросов недействительности сделок, и в особенности сделок несостоятельного должника. Неслучайно, помимо норм гл. Несмотря на это, при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными договоров, заключенных юридическими лицами, находящимися в процедурах банкротства, до сих пор возникает множество вопросов.

Происходит это, в частности, потому, что зачастую истцы, формулируя требования об оспаривании сделок должника, не могут четко определить правовые основания их недействительности.

При разрешении спора о недействительности сделки перед судом стоит задача правильно определить характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство.

Наиболее часто сделки оспариваются по такому основанию, как превышение должником имеющихся полномочий на их совершение. У арбитражных управляющих возникают большие сложности с правильным обоснованием исков о признании недействительными сделок должника по ст. При этом суды в итоге посчитали сделку ничтожной на основании ст. Единообразная практика по указанному вопросу уже довольно давно сформировалась в арбитражных судах и базируется на п. Заявитель оспаривал сделку по специальным основаниям, предусмотренным п.

Квалифицировав подписанный неуполномоченным лицом договор по ст. Вместе с тем директор при заключении оспариваемой сделки действовал с превышением законных полномочий, поскольку в соответствии с п. Следовательно, в данном случае судам надлежало руководствоваться ст. Неправильно квалифицировав подписание спорного договора по ст. В другом деле, разрешенном судами Московского региона, речь шла о схожей ситуации.

В отношении общества 1 была введена процедура ликвидации, назначен ликвидатор, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Генеральный директор общества 1 заключил договор цессии с кредитором уже после введения данной процедуры. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели нарушения закона и включили требования кредитора, основанные на указанном договоре, в третью очередь реестра требований кредиторов общества 2.

Усилиями одного из кредиторов общества 2 судебные акты были обжалованы, и суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемый договор является ничтожным на основании ст. Приведенный пример показывает, что и у судов порой возникают проблемы с применением, казалось бы, давно устоявшейся практики по делам, связанным с признанием недействительными сделок, совершенных с превышением полномочий.

Только бдительность кредитора позволила не состояться явно незаконному включению требований, основанных на ничтожной сделке. Таким образом, и судам, и сторонам при оспаривании сделок на основании ст.

К сделкам, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, согласно Закону о банкротстве относятся: 1 подозрительные сделки должника ст. Важно иметь в виду, что предусмотренные ст. Поэтому в силу ст. Согласно п. В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника как оспоримой, так и ничтожной и или о применении последствий ее недействительности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд поступает следующим образом: а если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, он принимает и рассматривает это заявление как сделанное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии; б если заявление подано в другой суд — этот суд принимает его и передает в соответствии с п.

Важно иметь в виду, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям в рамках гражданского законодательства в частности, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах , предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления , подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

На что нужно обратить внимание при оспаривании подозрительных сделок должника ст. Анализ содержания ст. При оспаривании сделок, совершенных при неравноценном встречном исполнении обязательств п. Для признания сделки недействительной на основании п. Определением Арбитражного суда Орловской области от Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место в том случае, если цена этой сделки и или иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными операциями следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и то, на каких условиях аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Поскольку сделка была совершена в период подозрительности, суд признал ее недействительной на основании ст.

Необходимо подчеркнуть, что если арбитражным управляющим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что стоимость переданного должником по оспариваемой сделке имущества или иного исполнения обязательства существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательства, то суды отказывают в удовлетворении заявления о признании подозрительной сделки недействительной на основании п.

Таким образом, важнейшее значение при оспаривании подозрительных сделок по названному основанию имеет вопрос доказывания неравноценности встречного исполнения по договору. Важно также учитывать срок, в течение которого возможно оспаривание сделки по основанию, указанному в п. Необходимо доказать, что подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего о признании подозрительной сделки недействительной подлежит удовлетворению, если заявитель доказал, а суд установил наличие следующих фактов: — неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки; — совершение сделки в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

На практике возникает множество вопросов при оспаривании сделок должника, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов п.

Анализ арбитражной практики показывает, что при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным в п. В последнем из примеров суд расценил уменьшение размера имущества должника, произошедшее в результате совершения безвозмездной сделки, как вред, причиненный имущественным правам кредиторов, и с учетом того, что вторая сторона в сделке была заинтересованным лицом по отношению к должнику, признал спорный договор дарения недействительным.

При оспаривании сделок должника важно иметь в виду положения п. Согласно названной норме права сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности должника, не могут быть оспорены на основании п. Что необходимо учитывать при определении того, совершена ли сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Ответ на этот вопрос содержится в п. При этом важно иметь в виду, что совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не может быть достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности. Показателен следующий пример из арбитражной практики судов Московского округа. Поэтому, обращаясь с требованием о признании той или иной банковской операции недействительной на основании ст.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не ссылался на то, что в период исполнения распоряжения клиента в отношении банка-должника регулятором были применены меры в виде введения для кредитной организации ограничений на переводы по поручениям физических лиц. На иные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии спорной операции критериям обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, конкурсный управляющий также не указывал. Президиум ВАС РФ отметил, что само по себе появление у банка сложностей в этот период не исключает осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможности применения положений п.

При ином подходе, который был фактически применен судами при рассмотрении данного дела, все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение месяца до назначения временной администрации, подлежат признанию недействительными. Это, по сути, означает игнорирование правоприменительной практикой положений п. Необходимо иметь в виду, что совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании п.

Поэтому в случае отказа в признании сделок с предпочтением, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, недействительными на основании п. Действия должника, которые являются исполнением обязательств и могут быть оспорены по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. До появления Постановления N 32 арбитражные суды отказывали в удовлетворении требований о признании недействительными действий, являющихся исполнением обязательств.

Постановлением N 63 расширено понимание действий, являющихся исполнением обязательств, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Под сделками, которые могут оспариваться по правилам гл. Из разъяснений, содержащихся в п. Действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора , или иные действия, направленные на прекращение обязательств заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.

Банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента. Выплата заработной платы, в том числе премии. Показателен в этом смысле пример из арбитражной практики судов Дальневосточного округа. Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от Суды пришли к выводу о незаконности действий должника по начислению М.

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов. Уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим налогоплательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от Суды также указали на то, что на момент совершения банковских операций П. Необходимо иметь в виду, что в тех случаях, когда оспариваемые сделки не привели к уменьшению конкурсной массы должника, суды отказывают в признании их недействительными на основании ст.

Важно учитывать также особенности оспаривания платежей должника по погашению задолженности перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии на основании ст. Из содержания п. Поэтому при определении размера предпочтения в части основного долга необходимо учитывать максимальный размер кредитования, которого в пределах лимита достигал заемщик, а также принимать во внимание, что выдача каждого нового транша устраняет на его сумму имевшееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником основного долга по иному траншу.

При этом проценты за пользование кредитными ресурсами из различных траншей могут суммироват ься судом. Лица, которым предоставлены полномочия на подачу заявления об оспаривании сделок должника на основании ст.

Из содержания ст. Другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не предоставлено право на оспаривание сделок на основании ст. При подаче заявления об оспаривании сделки на основании ст. Важно иметь в виду, что в силу ст. При этом право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов должника. Арбитражный управляющий вправе подать заявление об оспаривании сделки на основании ст.

Имеющаяся арбитражная практика подтверждает этот вывод, который наиболее точно изложен в Постановлении ФАС Поволжского округа от ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по оспариванию сделок должника, что может повлечь за собой убытки кредиторов в связи с уменьшением конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Кассационная инстанция тем не менее отменила принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув при этом, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий может подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Кроме того, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании ст.

В соответствии с правилами добросовестного и разумного поведения в интересах должника и кредиторов, закрепленными в п.

Рассмотрение дел об оспаривании сделок несостоятельного должника: практические вопросы

Рекомендована в ключевых областях практики. ТОП в России в области разрешения споров. Лучшая практика Life Sciences в России. Самая узнаваемая юридическая фирма в России.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Общий срок исковой давности, в течение которого конкурсный кредитор или конкурсный управляющий могут оспорить подозрительные сделки должника, составляет один год с момента, когда заинтересованное лицо узнало или могло узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства. Мы решили обобщить судебную практику по этому вопросу, сложившуюся за последний год, и рассказать, когда сроки считаются пропущенными, а когда — нет. Внешний или конкурсный управляющий должника-банкрота вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными подозрительных сделок ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность и преюдиция при внеконкурсном оспаривании - Олег Зайцев

Оспаривание сделок, совершенных будущим банкротом, позволяет пополнить конкурсную массу и увеличить шансы кредиторов на погашение их требований. Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства. Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены срок исковой давности сделки должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью а не правом, в отличие от остальных оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом заявления о признании лица банкротом. Cпециальные основания оспаривания сделок при банкротстве.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общий срок исковой давности по требованиям из отношений банкротства.

Достаточно сказать, что за 10 лет с г. Вызвано это проблемой, которую не в полной мере разрешило введение в Федеральный закон от 26 октября г. Основой для применения совокупности норм ст. Как уже было отмечено, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную по ст.

оспаривание сделки должника при банкротстве

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в течение годичного срока исковой давности п. В ходе дела о банкротстве также могут быть оспорены сделки должника по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Заявление об оспаривании сделки на основании статей Отметим, что дальше мы будем рассматривать сделки, которые оспариваются по правилам главы III. При оспаривании таких сделок применяются общие правила исчисления сроков исковой давности, и момент начала течения таких сроков не связан с моментом, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Срок исковой давности для оспаривания сделок должника Николаев А. Дело о банкротстве среди прочего предоставляет возможность формирования конкурсной массы должника за счет оспаривания его сделок по правилам главы III. Увеличение количества дел о банкротстве влечет за собой рост числа оспариваний сделок банкротов.

Оспаривание сделок по корпоративным основаниям

Source Business magazine "Bank Review". Victor Petrov, Head of Litigation practice. Активная регуляторная деятельность Банка России в последние годы приводит к серьезным изменениям в банковском секторе России и обуславливает рост количества процедур банкротства кредитных организаций. При этом для таких процедур характерен не только значительный список кредиторов, но и многочисленные оспаривания сделок по правилам главы III. Но на самом оспаривании спор между кредитной организацией в лице конкурсного управляющего и стороной сделки, которая была оспорена, как правило, не заканчивается. Нередко конкурсный управляющий кредитной организации трактует последствия недействительности оспоренной сделки иначе, чем контрагент, что и приводит ко второй волне споров.

Срок исковой давности при банкротстве юридического лица

Я работаю в непродавольственном магазине в отделе самообслуживания,с бригадой 5 человек с заведующей. Бесплатные юридические консультации Бесплатная юридическая консультация заключается в разъяснении действующего законодательства Республики Беларусь путем ответа на заданный вопрос Посетителем сайта.

Правила бесплатной юридической консультации: Юрист при ответе на юридический вопрос соблюдает правила профессиональной этики при оказании юридических услуг, по возможности дает ясные и четкие консультации ответы на поставленные вопросы. Юрист не несет ответственности за неверное толкование ответов на поставленные вопросы Посетителями сайта, за модерацию вопросов, за отказ от дачи бесплатной консультации по субъективным причинам, за отказ от дачи бесплатной консультации на вопрос, содержащий некорректную, нечеткую или неполную формулировку вопроса.

Юрист оставляет за собой право в любой момент отказаться от дачи бесплатной юридической консультации на поставленный вопрос Посетителем сайта.

Бремя исковой давности: Пленум ВС разъяснил сделки с но подход к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью в.

Срок исковой давности при банкротстве

Однако, в Административном Кодексе РФ говорится уже о том, что специалист имеет полное законное право назначать стоимость относительно предоставляемых услуг.

В силу этого, вы можете выбрать как платные услуги консультирования, так и бесплатные, но ориентировать свой выбор стоит на на финансовую сторону вопроса, а на качество предоставляемых услуг. По всем вопросам автомобильного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:Юристы по автомобильному праву, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Злоупотребление правом как основание для признания сделок банкрота недействительными

Наша юридическая компания работает не первый год и имеет опыт в разрешении самых неоднозначных гражданских споров. У нас заняты узкоспециализированные юристы, способные разобраться во всех тонкостях автодела. Все вопросы решаются строго в законном порядке.

Нижневартовске, заявление в органы подано сразу, живу в Нижневартовске 20 лет, два раза получала в Нижневартовске. Моя будущая супруга беременна вторым ребёнком.

Как вышел - начал искать отзывы про эту контору, это стоило сделать заранее. По телефону проще - начали навязывать что-то, сразу благодарю и кладу трубку.

Оформление в МФЦКарла Маркса 127Хабаровск122Юридическая помощь, страховые споры (ОСАГО, КАСКО), оценка после ДТП. Бизнес-планпроспект Океанский 135Владивосток975Помощь в сборе докум. И получение лицензии на оружие недорого.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности недействительных сделок
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Эта блестящая идея придется как раз кстати

  2. Ксения

    В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая идея.

  3. Оксана

    Боюсь, что я не знаю.

  4. rozongou

    полная ......................

  5. Луиза

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.