+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Когда создают исполнительный лист

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Его форма целенаправленно не утверждалась, но в практическом поле уже сложился определенный стандарт. Пример создания такого документа можно отыскать на любом специализированном правовом сайте в интернете включая наш ресурс либо на стендах в судебных органах. Чтобы инициировать принудительное исполнение судебного решения, нужно составить заявление о предоставлении исполнительного документа. Если есть судебный приказ, специально брать исполнительный лист нет необходимости, так как он сам представляет собой исполнительный документ. Понятно, что должник может выполнить судебное решение и в добровольном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии со ст.

Предъявление исполнительного листа в банк: как оформить заявление

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. Матвиченко А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Прогресс".

Определениями от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Новороссийск далее - администрация. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Признаны незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления от Судебные инстанции установили, что на основании определения от По договору уступки от Определением от По заявлению ООО "Прогресс" от Доказательства направления постановления от Поэтому суд первой инстанции восстановил взыскателю срок на подачу заявления, пропущенный им по уважительной причине часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс , статья Федерального закона от При оценке доводов взыскателя о незаконности оспариваемых действий судебного пристава суды исходили из положений Кодекса о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению три года , а также правил его исчисления прерывается предъявлением листа к исполнению; в случае возвращения листа взыскателю - исчисляется со дня его возвращения.

Суды установили, что первоначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению ООО "Прогресс" и возвращен по его требованию Следовательно, оснований для возврата исполнительного листа у судебного пристава не имелось. Требование взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления от В остальной части требований суд первой инстанции отказал со ссылкой на то, что права заявителя восстанавливаются удовлетворенной частью требований.

Кроме того, заявление в части замены взыскателя на правопреемника не может быть удовлетворено, поскольку в данный момент исполнительный лист на исполнении у судебного пристава отсутствует. Апелляционный суд дополнительно указал, что отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям противоречит положениям статьи 16 Кодекса.

Действия ООО "Прогресс" по отзыву исполнительного листа с целью получения в суде и представления судебному приставу иного листа в связи с заменой взыскателя не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта т.

Администрация обжаловала решение от В жалобе администрация просит указанные акты в удовлетворенной части требований отменить, в удовлетворении которых отказать, ссылаясь на неправильное применение судами материальных и процессуальных норм, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод судебных инстанций о предъявлении исполнительного листа в пределах установленного Кодексом трехлетнего срока администрация является ошибочным. В деле отсутствуют доказательства возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с его неисполнением, поэтому оснований для применения части 4 статьи Кодекса и пункта 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве у судов не имелось.

В заявлении Матвиченко А. Однако такого основания для возврата исполнительного листа Закон об исполнительном производстве не предусматривает. В соответствии с положениями статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, в том числе по его заявлению, судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве. Однако Кодекс и Закон об исполнительном производстве не предусматривают возможности исчисления нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае его выдачи по заявлению взыскателя.

Администрация также полагает, что судом необоснованно восстановлен заявителю специальный десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава. В соответствии со статьей Закона об исполнительном производстве указанный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении обжалуемого постановления.

Суд установил, что постановление от Однако в деле отсутствуют доказательства того, что Матвиченко А. Заявитель мог и должен был узнать о результатах рассмотрения судебным приставом его заявления о предъявлении исполнительного листа к исполнению. В этой связи заявитель имел возможность обратиться с запросом о получении информации с использованием всех доступных средств связи телефон, Интернет, и пр.

Судом допущены и иные процессуальные нарушения в судебном акте не изложены возражения на заявленные требования. По мнению взыскателя, суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу заявления, обоснованно учел наличие уважительных причин его пропуска нахождение взыскателя в период с Оспариваемое постановление судебным приставом в адрес Матвиченко А. Взыскателю о постановлении от Удовлетворяя ходатайство Матвиченко А. Несостоятелен и довод жалобы администрации о пропуске взыскателем трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Исходя из положений статьей 21, 22, 46 и 47 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления взыскателем исполнительного документа истек Судебная практика исходит из того, что срок течения исполнительного производства не может влиять на исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, действия судебного пристава, возвратившего исполнительный документ Матвиченко А.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать Матвиченко А. Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились представителей не направили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, во исполнение определения от Согласно содержанию исполнительного документа на администрацию возложена обязанность по предоставлению взыскателю земельного участка площадью 42,31 га сельскохозяйственного назначения вместо земель, изъятых под казачье поселение.

Новороссийскому земельному центру поручено выполнить работы по установлению границ земель за счет средств администрации; Новороссийскому казачьему обществу поручено погасить задолженность перед взыскателем за уничтоженные многолетние насаждения т. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Суд установил, что в соответствии с договором от В письме от В выдаче нового исполнительного листа арбитражным судом отказано с разъяснением о возможности его повторного предъявления взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава от Ссылаясь на незаконность действий постановления судебного пристава, отказавшего в возбуждении исполнительного производства и возвратившего исполнительный лист, Матвиченко А.

В части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании судебного пристав принять исполнительный лист от Граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности часть 1 статьи Кодекса.

В силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде. Основанием для признания недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконными его действий бездействия является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности статьи , и Кодекса.

Как установили судебные инстанции, первоначально исполнительный лист поступил в городской отдел предъявлен к исполнению Исполнительный документ возвращен на основании заявления взыскателя Поэтому оснований для возврата исполнительного листа не имелось, что влечет удовлетворение требований заявителя о признании действий судебного пристава оспариваемого постановления незаконными.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств направления постановления от Поэтому суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил его со ссылкой на часть 4 статьи Кодекса и положения статьи Закона об исполнительном производстве.

Однако при разрешении вопроса о пропуске взыскателем срока на подачу заявления наличии уважительных причин для его восстановления суду необходимо было учесть следующее. Статья Закона об исполнительном производстве предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

При рассмотрении в порядке главы 24 Кодекса заявления о признании недействительным действий постановления судебного пристава подлежит применению срок, установленный статьей Закона об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи Кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом часть 4 статьи Кодекса.

Таковым, в частности, является Закон об исполнительном производстве. Глава 18 Закона об исполнительном производстве определяет сроки и порядок обжалования решений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суде. Так, в силу статьи Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Следовательно, срок обжалования действий постановления судебного пристава в судебном порядке составляет десять дней. Для заявителя, не извещенного о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления совершении действий.

Оспариваемое взыскателем постановление принято Заявление подано в арбитражный суд Судом при разрешении спора установлено, что данное постановление заявителю не направлялось. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу заявления взыскатель указал, что в период с Указанные обстоятельства Матвиченко А.

В части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве закреплено, что течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день части 3 и 4 статьи 16 Закона об исполнительном производстве. С учетом изложенных правовых норм и пояснений самого взыскателя срок на подачу заявления начал течь Заявление подано Матвиченко А.

Таким образом, установленный в статье Закона об исполнительном производстве специальный срок на подачу заявления десять дней со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о совершении действий и или вынесении постановления взыскателем пропущен при отсутствии в деле каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска после Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для рассмотрения заявления взыскателя по существу в связи с доказанной им уважительностью причин пропуска срока на его подачу не соответствует нормам материального статьи 15, 16 и Закона об исполнительном производстве и процессуального часть 4 статьи Кодекса права.

Кроме того, судебные инстанции при разрешении спора применили положения части 4 статьи Кодекса, не подлежащие применению к спорным правоотношениям ввиду следующего. Частью 4 статьи Кодекса предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Пункт 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность возврата взыскателю по его заявлению исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В изъятие из общего правила часть 4 статьи Кодекса и часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Между тем городской отдел возвратил исполнительный лист от Поэтому возврат исполнительного листа взыскателю в данном случае не служит основанием для исчисления нового срока для его предъявления к исполнению.

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Для поиска введите номер исполнительного производства в формате n.. Памятка по использованию банка данных исполнительных производств и других информационных ресурсов. Регистрация пользователя интерфейса программирования приложений API доступа к общедоступным сведениям из банка данных исполнительных производств. В соответствии со статьей 6.

Банк данных исполнительных производств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительный лист. - Подать приставам исполнительный лист. - 036 Блондинка вправе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При обстоятельствах, описанных в вопросе, у Компании отсутствуют основания для списания в налоговом учете дебиторской задолженности.

Выдается на основании решений , приговоров и иных судебных актов , подлежащих исполнению. По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист.

ВТБ Страхование. Все отзывы Добавить отзыв. Отзывы о ВТБ Страхование, г. Отказываются производить выплату по исполнительному листу, создают бумажную волокиту!

Порядок подачи исполнительного листа судебным приставам

Активировать демодоступ. Компания получила в суде документы для взыскания задолженности с контрагента. Как направить в банк должника заявление о предъявлении исполнительного листа.

Прошли судебные заседания, решение суда в вашу пользу, но что же делать дальше? Зачастую проигравшая сторона совершенно не намерена исполнять решение суда.

Исполнительный лист

Активировать демодоступ. Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. Исполнительный лист выдан. Как поменять взыскателя или должника. На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство.

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб.

В городе Кургане адвокаты осуществляют прием граждан ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 10:00 до 17:00 по адресу: г. Гоголя, 56тел: 8 (3522) 42-92-36, факс 8 (3522) 46-10-32 - сектор регистрации и учета служебной корреспонденции. Курган, 640024Департамент агропромышленного комплекса Курганской областиул.

Курган, 640002Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской областиул. Курган, 640002Департамент имущественных и земельных отношений Курганской областипл. Курган, 640024Департамент информационных технологий и цифрового развития Курганской областиул.

Курган, 640000Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской областиул.

Исполнительный лист выдан. К сводному исполнительному производству присоединяются новые исполнительные производства.

И второй - знаю, что сейчас выхаживают совсем маленьких недоношенных детей, чуть ли не от 500 гр. Скажите, это может как-то потом повлиять на здоровье маленького человечка. Будут ли последствия, что его искусственно "доносили" врачи, а не мама.

Все чаще в желтой прессе можно встретить заголовки про рождение детей у звезд при помощи услуг суррогатной матери.

Правоохранительные органы делают все, что могут. Если Нефьодов не справится, то это будет мой вопрос к премьер-министру. С Портновым не общаюсь, видел случайно и .

Также есть вопрос по замене водительского удостоверения, необходимо ли мне заново получать медицинские справки на новую фамилию. Заранее благодарю за предоставленную информацию. Напишите пожалуйста список обязательных документов для оформления сделки купли-продажи гаража в кооперативе.

Также график можно найти на сайте www. Но другой вопрос - качество таких бесплатных услуг.

Ситуации, с которыми мы сталкиваемся в жизни, очень часто требуют квалифицированной юридической помощи. Имя: Введите ваше имя. Публикуется вместе с вопросом.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    кароче даж не знаю

  2. Гаврила

    Опять же, если рассматривать все исходя из теории ботов. то тут ведется просто очень связная беседа Админ - ау?

  3. procolfulma1965

    Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем. А лес такой загадочный, а слез такой задумчивый Каждый человек имеет право на лево. “Голубой бежит – вагон качается …” Каждая женщина достойна секса, но не каждая – дважды

  4. clubemarte

    Портал просто отличный, порекомендую друзьям!